Электронная переписка как доказательство в суде — — ЖЖ — электронная переписка как доказательство в суде

02.08.2019

Последнее время стороны трудового спора все чаще пытаются использовать электронные доказательства в суде, в особенности электронную переписку.

Электронная переписка как доказательство в суде

Войти

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с представлением в суд доказательств из электронной переписки сторон по делу?
Дано:
— Стороны не имеют ЭЦП, но в договоре договорились о том, что все письма полученные с такого-то адреса считаются отправленными стороной 1 и полученными стороной 2 в тот же момент, когда произошла отправка, если письмо отправлено в рабочее время с 9 до 18. В остальных случаях письмо считается полученным второй стороной на следующий рабочий день. По стороне 2 зеркальные условия.
— Инфобокс, на сервере которого, возможно, будет храниться вся переписка компании в течение последних трех лет согласен по нашему запросу предоставлять нам по запросу только информацию об адресах и айпишниках отправителя, получателя, времени отправки с сервера, теме сообщения, о том, что в принципе было такое-то письмо с приложенным файлом (его название, расширение и размер). Содержание писем и вложенных файлов раскрывается только по запросу правоохранительных органов и суда.

Насколько я понимаю, для решения задачи есть несколько путей. Если вы используете какой-то свой эффективный путь, помогите советом, пожалуйста.

1) Писать запросы в Инфобокс или другую компанию, которая сможет оказывать подобную услугу. Получать краткий ответ и отказ раскрывать содержание писем. Основывать на этом ответе Инфобокса ходатайство о направлении судебного запроса в Инфобокс о содержании переписки. Все это стараться доставлять своими силами для ускорения процесса.
Недостатки: низкая скорость обработки запросов.

2) Для обеспечения оперативности ответов на запросы зарегистрировать компанию, которая договорится с действующим провайдером о размещении виртуального или физического почтового сервера, получить на эту компанию лицензию на предоставление соответствующих услуг связи (пока тоже не понимаем, с чего начать движение в этом направлении, какие требования предъявляются к такой компании?), заключить с ней договор и оперативно получать от неё ответы на запросы с тем же содержанием, которое предлагает инфобокс и потом оперативный ответ на запрос суда с раскрытием содержания писем и файлов.
Недостатки: наши айтишники слабо ориентируются в юниксовых и линуксовых мэйл-платформах, использовать нелицензионный виндовс эксчендж нам не хочется, а платить за то, что может работать бесплатно (юникс-линукс — тоже не хочется).
Подвопрос: Часто ли в процессе рассмотрения дел в арбитражных судах от провайдера требуют предоставить информацию о программном обеспечении, с помощью которого он оказывает услуги клиенту и отвечает на запросы суда.

3) Идеалистический вариант: заключать с контрагентами соглашение о возможности использовать в суде электронные письма как доказательства, с обязательством не предъявлять претензий ни к нам, ни к провайдеру в случае раскрытия в рамках рассмотрения дел содержания сообщений и вложенных файлов, с обязательством обеспечить использование служебной почты сотрудниками контрагента только в служебных целях, и про персональные данные — в случае их указания в письмах сотрудники согласны на их обработку, хранение и использование, в том числе на приобщение в качестве доказательств в судебных процессах, в которых участвует их работодатель и прочее в этом же духе.
Недостатки: Мы не нашли ещё провайдера, который бы на это согласился. И не всякий контрагент подобное соглашение подпишет.

Источник: http://ru-pravo.livejournal.com/5595166.html

Последнее время стороны трудового спора все чаще пытаются использовать электронные доказательства в суде, в особенности электронную переписку.

Электронная переписка как доказательство в суде

Войти

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с представлением в суд доказательств из электронной переписки сторон по делу?
Дано:
— Стороны не имеют ЭЦП, но в договоре договорились о том, что все письма полученные с такого-то адреса считаются отправленными стороной 1 и полученными стороной 2 в тот же момент, когда произошла отправка, если письмо отправлено в рабочее время с 9 до 18. В остальных случаях письмо считается полученным второй стороной на следующий рабочий день. По стороне 2 зеркальные условия.
— Инфобокс, на сервере которого, возможно, будет храниться вся переписка компании в течение последних трех лет согласен по нашему запросу предоставлять нам по запросу только информацию об адресах и айпишниках отправителя, получателя, времени отправки с сервера, теме сообщения, о том, что в принципе было такое-то письмо с приложенным файлом (его название, расширение и размер). Содержание писем и вложенных файлов раскрывается только по запросу правоохранительных органов и суда.

Насколько я понимаю, для решения задачи есть несколько путей. Если вы используете какой-то свой эффективный путь, помогите советом, пожалуйста.

1) Писать запросы в Инфобокс или другую компанию, которая сможет оказывать подобную услугу. Получать краткий ответ и отказ раскрывать содержание писем. Основывать на этом ответе Инфобокса ходатайство о направлении судебного запроса в Инфобокс о содержании переписки. Все это стараться доставлять своими силами для ускорения процесса.
Недостатки: низкая скорость обработки запросов.

2) Для обеспечения оперативности ответов на запросы зарегистрировать компанию, которая договорится с действующим провайдером о размещении виртуального или физического почтового сервера, получить на эту компанию лицензию на предоставление соответствующих услуг связи (пока тоже не понимаем, с чего начать движение в этом направлении, какие требования предъявляются к такой компании?), заключить с ней договор и оперативно получать от неё ответы на запросы с тем же содержанием, которое предлагает инфобокс и потом оперативный ответ на запрос суда с раскрытием содержания писем и файлов.
Недостатки: наши айтишники слабо ориентируются в юниксовых и линуксовых мэйл-платформах, использовать нелицензионный виндовс эксчендж нам не хочется, а платить за то, что может работать бесплатно (юникс-линукс — тоже не хочется).
Подвопрос: Часто ли в процессе рассмотрения дел в арбитражных судах от провайдера требуют предоставить информацию о программном обеспечении, с помощью которого он оказывает услуги клиенту и отвечает на запросы суда.

3) Идеалистический вариант: заключать с контрагентами соглашение о возможности использовать в суде электронные письма как доказательства, с обязательством не предъявлять претензий ни к нам, ни к провайдеру в случае раскрытия в рамках рассмотрения дел содержания сообщений и вложенных файлов, с обязательством обеспечить использование служебной почты сотрудниками контрагента только в служебных целях, и про персональные данные — в случае их указания в письмах сотрудники согласны на их обработку, хранение и использование, в том числе на приобщение в качестве доказательств в судебных процессах, в которых участвует их работодатель и прочее в этом же духе.
Недостатки: Мы не нашли ещё провайдера, который бы на это согласился. И не всякий контрагент подобное соглашение подпишет.

Источник: http://ru-pravo.livejournal.com/5595166.html

Теперь вы знаете о: "электронная переписка как доказательство в суде".

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *