Обращаться в суд через интернет россияне смогут уже в этом году | РОСКОМСВОБОДА — как подать в суд через интернет

После того, как гражданин доказал, что ему должны вернуть определенную сумму, нужно задуматься о том, как взыскать долг по суду. В соответствии с российским законодательством, гражданин имеет право обращаться в суд за помощью взыскания долга, в случае предоставления соответствующих доказательств о конкретном гражданине и его задолженности. Чаще всего граждане обращаются к судебным приставам, которые могут наложить штраф на должника, изъять имущество и осуществить иные законные действия.

Обращаться в суд через интернет россияне смогут уже в этом году

Это породит практику вынесения судебных решений после рассмотрения заявлений от граждан электронном виде, которые получат юридически значимый статус.

Об этом сообщили в Информационно-аналитическом центре поддержки ГАС «Правосудие». Точкой для входа в судебную систему может стать единый портал госуслуг. Об этом рассказал замруководителя ФГБУ Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» Судебного департамента при Верховном Суде РФ (ИАЦ) Роман Калина:

«Вы сможете через портал госуслуг подать заявление и получить решение суда после его рассмотрения. Более того, в электронном же виде будет формироваться так называемый исполнительный лист. Если он будет касаться государства, мы отправим его в Федеральную службу судебных приставов, а если относиться к взысканиям с другого гражданина, то его смогут использовать банки, подключенные к Системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ)».

Проведение некоторых судебных действий, например, подача иска посредством телекоммуникационных систем, стала возможна в России ещё с 1 января 2011 года (касаемо арбитражного суда), а возможность подачи гражданами административных исковых заявлений через Интернет была прописана в принятом Госдумой и утвержденном Советом Федерации в феврале 2015 г. Кодексе административного судопроизводства РФ. Соответствующий пункт документа в рамках отдельно принятого закона вводится в действие с 15 сентября 2016 г. К этому моменту ИАЦ намерен совершить все необходимые доработки в ГАС «Правосудие» — единой ИС судебной системы России.

В Кодексе административного судопроизводства, открывающем дорогу к электронному судебному взаимодействию, дословно говорится, что заявителю для обращения придется заполнять форму, размещенную на официальном сайте соответствующего суда. Но Калина уверен, что никаких технических ограничений для взаимодействия с судами через единый портал госуслуг (ЕПГУ) у граждан возникнуть не должно. Чиновник отмечает, что если ГАС «Правосудие» и не разрешат по какой-то причине принимать заявления граждан с ЕПГУ, то это станет понятно именно в процессе вывода сервисов на портал:

«До подписания документов между Минэкономразвития и Судебным департаментом говорить о том, что все решено (в ту или иную сторону), было бы, наверное, не корректно. Но в судебной системе, как мне кажется, никакого противоречия такому подходу нет и быть не может. В министерствах я тоже не замечал критики использование ЕПГУ в таких целях».

О цифровом судопроизводстве говорилось и прошлой осенью на XIX ежегодном фестивале журналистов “Вся Россия — 2015″ в Дагомысе (г. Сочи), где принимал участие юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян. Им был представлен на обсуждение членов Совета судей РФ доклад “Цифровое судопроизводство”, подготовленный для проекта “Суд будущего”, реализуемого Комитетом гражданских инициатив.

Как указано в описании проекта:

«Суд будущего» — это возможность поговорить о правосудии завтрашнего дня, попытка дать импульс изменениям существующей судебной системы и создать образ суда, который будет восприниматься обществом как инструмент примирения, снятия и урегулирования социальных конфликтов, а не подавления той или иной стороны.

К сожалению, сегодня система судов общей юрисдикции все еще очень плохо интегрирует последние достижения в области сетевых коммуникаций в судебное делопроизводство, что несомненно сказывается на технологическом отставании российских судов и их несоответствии потребностям современного общества, которое максимально широко использует цифровые технологии. Элементарное отсутствие компьютеров в залах судебных заседаний и низкая компьютерная грамотность судей привели к тому, что за 3 года правоприменения законов о блокировках суды общей юрисдикции рассмотрели огромное количество дел, связанных с признанием информации незаконной для последующего ограничения доступа к веб-сайтам, на которых эта информация была размещена.

Предлагая пути исправления судебной практики по хаотичному ограничению доступа к сайтам в сети Интернет Саркис Дарбинян предложил два возможных варианта:

1. Создание специализированных составов судов при крупных региональных судах и комплектация таких составов судьями со специальными знаниями и навыками в сфере использования IT для всестороннего и более глубокого рассмотрения дел;
2. Изъятие из подведомственности судов общей юрисдикции (а следовательно и лишение возможности региональных прокуроров подавать в суды иски в защиту неопределенного круга лиц) споров, связанных с ограничением доступа к сайтам и передача рассмотрения вопросов о незаконности контента и блокировки он-лайн ресурсов в специальную мультстейкхолдерную комиссию с возможностью обжалования решений комиссии в Мосгорсуд в рамках исключительной подсудности.

Так что в вопросе интегрирования судебной системы в сеть Интернет нам ещё есть куда двигаться.

Источник: http://roskomsvoboda.org/17147/

После того, как гражданин доказал, что ему должны вернуть определенную сумму, нужно задуматься о том, как взыскать долг по суду. В соответствии с российским законодательством, гражданин имеет право обращаться в суд за помощью взыскания долга, в случае предоставления соответствующих доказательств о конкретном гражданине и его задолженности. Чаще всего граждане обращаются к судебным приставам, которые могут наложить штраф на должника, изъять имущество и осуществить иные законные действия.

Обращаться в суд через интернет россияне смогут уже в этом году

Это породит практику вынесения судебных решений после рассмотрения заявлений от граждан электронном виде, которые получат юридически значимый статус.

Об этом сообщили в Информационно-аналитическом центре поддержки ГАС «Правосудие». Точкой для входа в судебную систему может стать единый портал госуслуг. Об этом рассказал замруководителя ФГБУ Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» Судебного департамента при Верховном Суде РФ (ИАЦ) Роман Калина:

«Вы сможете через портал госуслуг подать заявление и получить решение суда после его рассмотрения. Более того, в электронном же виде будет формироваться так называемый исполнительный лист. Если он будет касаться государства, мы отправим его в Федеральную службу судебных приставов, а если относиться к взысканиям с другого гражданина, то его смогут использовать банки, подключенные к Системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ)».

Проведение некоторых судебных действий, например, подача иска посредством телекоммуникационных систем, стала возможна в России ещё с 1 января 2011 года (касаемо арбитражного суда), а возможность подачи гражданами административных исковых заявлений через Интернет была прописана в принятом Госдумой и утвержденном Советом Федерации в феврале 2015 г. Кодексе административного судопроизводства РФ. Соответствующий пункт документа в рамках отдельно принятого закона вводится в действие с 15 сентября 2016 г. К этому моменту ИАЦ намерен совершить все необходимые доработки в ГАС «Правосудие» — единой ИС судебной системы России.

В Кодексе административного судопроизводства, открывающем дорогу к электронному судебному взаимодействию, дословно говорится, что заявителю для обращения придется заполнять форму, размещенную на официальном сайте соответствующего суда. Но Калина уверен, что никаких технических ограничений для взаимодействия с судами через единый портал госуслуг (ЕПГУ) у граждан возникнуть не должно. Чиновник отмечает, что если ГАС «Правосудие» и не разрешат по какой-то причине принимать заявления граждан с ЕПГУ, то это станет понятно именно в процессе вывода сервисов на портал:

«До подписания документов между Минэкономразвития и Судебным департаментом говорить о том, что все решено (в ту или иную сторону), было бы, наверное, не корректно. Но в судебной системе, как мне кажется, никакого противоречия такому подходу нет и быть не может. В министерствах я тоже не замечал критики использование ЕПГУ в таких целях».

О цифровом судопроизводстве говорилось и прошлой осенью на XIX ежегодном фестивале журналистов “Вся Россия — 2015″ в Дагомысе (г. Сочи), где принимал участие юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян. Им был представлен на обсуждение членов Совета судей РФ доклад “Цифровое судопроизводство”, подготовленный для проекта “Суд будущего”, реализуемого Комитетом гражданских инициатив.

Как указано в описании проекта:

«Суд будущего» — это возможность поговорить о правосудии завтрашнего дня, попытка дать импульс изменениям существующей судебной системы и создать образ суда, который будет восприниматься обществом как инструмент примирения, снятия и урегулирования социальных конфликтов, а не подавления той или иной стороны.

К сожалению, сегодня система судов общей юрисдикции все еще очень плохо интегрирует последние достижения в области сетевых коммуникаций в судебное делопроизводство, что несомненно сказывается на технологическом отставании российских судов и их несоответствии потребностям современного общества, которое максимально широко использует цифровые технологии. Элементарное отсутствие компьютеров в залах судебных заседаний и низкая компьютерная грамотность судей привели к тому, что за 3 года правоприменения законов о блокировках суды общей юрисдикции рассмотрели огромное количество дел, связанных с признанием информации незаконной для последующего ограничения доступа к веб-сайтам, на которых эта информация была размещена.

Предлагая пути исправления судебной практики по хаотичному ограничению доступа к сайтам в сети Интернет Саркис Дарбинян предложил два возможных варианта:

1. Создание специализированных составов судов при крупных региональных судах и комплектация таких составов судьями со специальными знаниями и навыками в сфере использования IT для всестороннего и более глубокого рассмотрения дел;
2. Изъятие из подведомственности судов общей юрисдикции (а следовательно и лишение возможности региональных прокуроров подавать в суды иски в защиту неопределенного круга лиц) споров, связанных с ограничением доступа к сайтам и передача рассмотрения вопросов о незаконности контента и блокировки он-лайн ресурсов в специальную мультстейкхолдерную комиссию с возможностью обжалования решений комиссии в Мосгорсуд в рамках исключительной подсудности.

Так что в вопросе интегрирования судебной системы в сеть Интернет нам ещё есть куда двигаться.

Источник: http://roskomsvoboda.org/17147/

Теперь вы знаете о: "как подать в суд через интернет".

• Гротеск и гипербола как приемы сатирического изображения в «Повести о Шемякином суде»; Студопедия - гротеск и гипербола как приемы сатирического изображения в шемякином суде
• Как доказать клевету в суде, какая статья УК РФ? Обвинение в клевете - какие нужны доказательства и свидетели? - как доказать в суде клевету
• Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд от ответчика: образец и правила оформления - как написать отзыв на исковое заявление в суд образец
• Как признать себя банкротом в судебном порядке - как признать себя банкротом в суде
• Электронная подача документов в суд - порядок - как получить эцп для подачи документов в суд
• Как снять судимость с базы данных мвд россии через суд - консультация юриста - как снять судимость с базы данных через суд
• Ходатайство в мировой суд - как правильно составить ходатайство в мировой суд образец
• Как вернуть долг по расписке без суда | - как вернуть долг по расписке без суда
• Надлежащее извещение, или как Вас должны вызвать в суд - Правовой минимум - Форт-Юст Столица - повестка в суд как вручается
• ПОДАТЬ В СУД ЗА КЛЕВЕТУ И ОСКОРБЛЕНИЕ - как подать в суд за клевету