Электронная переписка в судебном процессе — электронная переписка как доказательство в суде судебная практика

Может ли применяться электронная переписка как доказательство в суде? Например, если в договоре было указано то, что электронная переписка, отправляемая с определенных адресов будет является доказательством, то тогда она приобщается в суде. Что делать с сообщениями в мессенджерах. Если вы или вам направили сообщения в мессенджерах и их надо приобщить к материалам уголовного либо гражданского дела, то в таком случае надо заверить переписку нотариальным образом.

Электронные доказательства в судебном процессе

9.5510
11 оценить Примет или не примет суд электронную переписку в качестве доказательств по делу зависит от ряда факторов.

Прежде всего, как стороны предусмотрели в договоре обмен документами в электронной форме

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» суды признают электронную переписку в качестве доказательства, если можно достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как показывает судебная практика, если в договоре стороны предусмотрели электронные адреса, с которых должна вестись переписка, то отправка сообщения с указанного в договоре адреса электронной почты свидетельствует о совершении действий самим лицом, пока не доказано иное. (Постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 года по делу № А79-11920/2015).

Если стороны в договоре предусмотрели, что переписка осуществляется путём электронных сообщений, но не указали с каких адресов она осуществляется, то отправка может осуществляться с любых электронных адресов, не обязательно с тех, которые указаны в договоре.

Если стороны предусмотрели обязательную письменную форму для изменений

Часто в договорах стороны предусматривают, что все изменения оформляются в письменной форме, но в дальнейшем изменяют условия договора в электронной форме.
Как в этом случае поступит суд?

Судебная практика неоднозначна. Суд может применить формальный подход и сослаться на несоблюдение сторонами письменной формы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 года по делу № А56-22658/2104). В другом деле суд признал, что электронная переписка подтверждает оказание услуг, даже несмотря на то, что по договору все документы должны составляться в письменной форме и акт оказанных услуг не подписан.

Отсутствие письменного акта не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги (Постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.09.2016 года по делу № А79-7945/2015).

Если стороны не предусмотрели электронную переписку в договоре, примет ли суд электронную переписку в качестве доказательств по делу?

Судебная практика противоречива.
Одни суды не принимают электронную переписку, так как нельзя проверить, действительно ли электронная переписка принадлежит другой стороне и вело ли переписку уполномоченное лицо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 года № А40-173561/13).

Другие суды считают, что использование электронной переписки допустимо (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 года по делу № А52-3179/2014).

Чтобы суд принял электронную переписку можно сослаться на сложившуюся практику между сторонами (например, если стороны регулярно и длительное время переписывались по электронной почте и никто не возражал против такого порядка).

Не помешает также предоставление доказательств, что почта принадлежит другой стороне. Чтобы это обосновать можно использовать следующие аргументы:

• Адрес указан в качестве контакта на официальном сайте контрагента.
• Адрес электронной почты есть в других договорах с тем же ко
• нтрагентом.
• Принадлежность почты подтверждена решением по другому делу.
• Сторона указала этот адрес электронной почты в процессуальных документах.

Смотрите также соответствующие услуги адвокатов:

• Проверка юридической чистоты при приобретении недвижимости
• Сопровождение компаний
• Юридическое сопровождение сделок

Похожие материалы:

• 21.03.2016адвокат Шахматов Ю.Ю.Что делать при заливе квартиры. Советы юриста.
• 12.09.2016адвокат Шахматов Ю.Ю.Неустойка за просрочку сдачи квартиры по договору долевого участия
• 02.03.2016адвокат Погончук А.А.Противодействие полиции «подбросившей».

Источник: http://yur-protsess.ru/sovety-yuristov/elektronnaya-perepiska-v-sudebnom-processe

Может ли применяться электронная переписка как доказательство в суде? Например, если в договоре было указано то, что электронная переписка, отправляемая с определенных адресов будет является доказательством, то тогда она приобщается в суде. Что делать с сообщениями в мессенджерах. Если вы или вам направили сообщения в мессенджерах и их надо приобщить к материалам уголовного либо гражданского дела, то в таком случае надо заверить переписку нотариальным образом.

Электронные доказательства в судебном процессе

9.5510
11 оценить Примет или не примет суд электронную переписку в качестве доказательств по делу зависит от ряда факторов.

Прежде всего, как стороны предусмотрели в договоре обмен документами в электронной форме

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» суды признают электронную переписку в качестве доказательства, если можно достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как показывает судебная практика, если в договоре стороны предусмотрели электронные адреса, с которых должна вестись переписка, то отправка сообщения с указанного в договоре адреса электронной почты свидетельствует о совершении действий самим лицом, пока не доказано иное. (Постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 года по делу № А79-11920/2015).

Если стороны в договоре предусмотрели, что переписка осуществляется путём электронных сообщений, но не указали с каких адресов она осуществляется, то отправка может осуществляться с любых электронных адресов, не обязательно с тех, которые указаны в договоре.

Если стороны предусмотрели обязательную письменную форму для изменений

Часто в договорах стороны предусматривают, что все изменения оформляются в письменной форме, но в дальнейшем изменяют условия договора в электронной форме.
Как в этом случае поступит суд?

Судебная практика неоднозначна. Суд может применить формальный подход и сослаться на несоблюдение сторонами письменной формы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 года по делу № А56-22658/2104). В другом деле суд признал, что электронная переписка подтверждает оказание услуг, даже несмотря на то, что по договору все документы должны составляться в письменной форме и акт оказанных услуг не подписан.

Отсутствие письменного акта не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги (Постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.09.2016 года по делу № А79-7945/2015).

Если стороны не предусмотрели электронную переписку в договоре, примет ли суд электронную переписку в качестве доказательств по делу?

Судебная практика противоречива.
Одни суды не принимают электронную переписку, так как нельзя проверить, действительно ли электронная переписка принадлежит другой стороне и вело ли переписку уполномоченное лицо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 года № А40-173561/13).

Другие суды считают, что использование электронной переписки допустимо (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 года по делу № А52-3179/2014).

Чтобы суд принял электронную переписку можно сослаться на сложившуюся практику между сторонами (например, если стороны регулярно и длительное время переписывались по электронной почте и никто не возражал против такого порядка).

Не помешает также предоставление доказательств, что почта принадлежит другой стороне. Чтобы это обосновать можно использовать следующие аргументы:

• Адрес указан в качестве контакта на официальном сайте контрагента.
• Адрес электронной почты есть в других договорах с тем же ко
• нтрагентом.
• Принадлежность почты подтверждена решением по другому делу.
• Сторона указала этот адрес электронной почты в процессуальных документах.

Смотрите также соответствующие услуги адвокатов:

• Проверка юридической чистоты при приобретении недвижимости
• Сопровождение компаний
• Юридическое сопровождение сделок

Похожие материалы:

• 21.03.2016адвокат Шахматов Ю.Ю.Что делать при заливе квартиры. Советы юриста.
• 12.09.2016адвокат Шахматов Ю.Ю.Неустойка за просрочку сдачи квартиры по договору долевого участия
• 02.03.2016адвокат Погончук А.А.Противодействие полиции «подбросившей».

Источник: http://yur-protsess.ru/sovety-yuristov/elektronnaya-perepiska-v-sudebnom-processe

Теперь вы знаете о: "электронная переписка как доказательство в суде судебная практика".

• Можно ли подать на алименты без суда, как оформить - как оформить алименты на ребенка без суда
• Как подать документы в суд через интернет? - как подать в суд через интернет
• Исковое заявление о выписке человека из квартиры: оформление, структура | Правоведус - как правильно составить исковое заявление в суд на выписку из квартиры
• Какой смысл - есть слова словно раны слова словно суд как вы понимаете смысл
• Жалоба на судебного 🎓 пристава в прокуратуру: образец, как правильно написать и подать | Жалоба Москва - как правильно написать жалобу на судебных приставов в суд
• Исковое заявление в суд о признании права собственности на дом - образец - как написать исковое заявление в суд о признании права собственности
• Обжалование решения по административному делу | Московская окружная коллегия адвокатов - как обжаловать решение суда по административному делу
• Заявление на розыск должника судебным приставам - образец документа и правила составления - как написать заявление в суд на должника образец
• Порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство, этапы, документы - как происходит рассмотрение дел в суде
• Как подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ - как подать кассационную жалобу по гражданскому делу в верховный суд рф